Lopullinen kantani Kreikan lainoituskysymykseen ei ole vielä valmis. Odotan Suomen Keskustan kantaa, koska se on todennäköisesti Suomen edun vastainen ja näin ollen myös minun kantani vastainen. Ainoa hupi Kreikan kriisistä onkin ollut sen kuvitteleminen miten kepulaisia sylettää ajatus siitä, että nyt tuetaan jotain muutakin kuin suomalaista sokerijuurikkaan viljelijää. Kepu panttaa kantaansa, koska haluaisi toisaalta tuomita jyrkästi rahan kaatamisen tällaiseen kun samalla rahalla voitaisiin rakentaa ohituskaista Ylivieskan traktoriruuhkien helpottamiseksi. Toisaalta hallitusrintamassakin pitäisi olla, joten kovin kovaa ei voi huudella vääryyttä tapahtuvaksi.
Kreikan valtiolla on 300 miljardin euron omaisuus. Minusta omaisuus pitäisi kiinnittää lainojen vakuudeksi. Jo tämän ehdottamisella nähtäisiin, aikovatko koskaan maksaa takaisin. Jos ovat maksamassa, ei vakuuksien vaatimisen pitäisi olla mikään ongelma.
Seuraamuksia pitäisi olla myös rahoituslaitoksille, jotka ovat Kreikkaan sijoittaneet. Sen vuoksi niistä lainoista on korkeampaa korkoa saanut, että niihin on sisältynyt riski.
En yleensä lue nettiuutisten nimettömiä kommentteja, koska niiden lukemisesta menee usko PISA-tutkimuksiin sekä maamme mielenterveyshoidon resursseihin, mutta Kreikka-uutisoinnissa jostain syystä päädyin lukemaan. Asiantuntevin kannanotto velka-asiaan oli henkilöltä, joka totesi, että kreikkalaiset naiset ovat nuorina kauniita, mutta 16-vuotiaina niille kasvaa huuliparta.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti