Hopenhagen

Luin viime viikolla, että keskimääräisen EU:n maanviljelijän tuloista tuet muodostavat 70%. En uskalla edes arvailla, mitä se on Suomessa, kun tuossa luvassa on mukana maat, johon maatalous paremmin soveltuu. Eihän tässä ole mitään järkeä! Maksetaan ihmisille siitä, että mättävät fosforia vesistöihin. Jos maaseutu on pakko pitää asuttuna, eikö niille voisi maksaa siitä että eivät tee mitään. Siitä voisi tosin seurata mielenterveyshäiriöitä. Jos sovittaisiin, että saisivat viljellä, mutta ilman lannoitteita. Ei siitä varmaan kovin paljoa tulosta tulisi, mutta ei tulisi vahinkoakaan. Samalla pellot pysyisivät käyttökunnossa kriisiajan varalta.

Kunnallispolitiikkakin tuli yhtäkkiä kiinnostavaksi Helsingissä kun lähipalveluja ollaan lopettamassa. Arvelen kyseessä olevan taktinen veto, tehdään pitkä listä, jolle kerätään intohimoja aiheuttavia kohteita, kuten sympaattisia pikku kirjastoja. Kun ihmiset aktivoituvat niitä puolustamaan, poliitikot voivat sankarillisesti "pelastaa" nämä kohteet ja lakkauttaa listan muut kohteet, koska "on säästettävä". Minusta Helsingin kaupunki voisi aloittaa säästämisen keskustassa sijaitsevista virastoistaan ja sijoittaa ne halvemmille alueille.

Samaan aikaan toisaalla:

Suomen seksikkäin tavis valittiin ja julkaistiin iltapäivälehdissä. Miten voi olla tavis, jos on nimensä kanssa iltalehdissä? Joko titteliksi pitäisi vaihtaa Suomen seksikkäin tyrkky tai valita se tavis, mutta ei julkaista missään kuka se oli. Vain hän itse tietäisi ja voisi kantabaarissaan kavereilleen kertoa ja näyttää kunniakirjaa. Siinä olisi tyyliä!

Samassa paikassa toiseen aikaan:

Maailman kohtalosta päätetään Kööpenhaminassa ja mikä on ykkösaihe älymystön pää-äänenkannattajassa Ilta-Sanomissa: Eduskunnan puhemiehen muija joi kahvia lusikka mukissaan! Näin Suomessa. En tiedä mitään tyhmempää kuin tuollaisen uutisoiminen, paitsi ehkä siitä kirjoittaminen blogissa.