Tiedonvälityksen pohjalla

Kirjailijaystäväni esitti väitteen, että tiedonvälitys ei voi enää tämän alemmaksi vajota:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1640858

Väite onkin aika vahva:
Aivan turha lehti (1) julkaisee uutisen toisen turhan lehden julkaisemasta uutisesta (2) henkilöstä joka ei ole tehnyt mitään kiinnostavaa koskaan (3) raportoiden yliluonnollisesta ilmiöstä (4).

Tuntuu siltä, että pohjalla ollaan. Mutta! Huonommaksi voi vielä laittaa kirjoittamalla siitä blogissaan (5), jos se tiedonvälitykseksi lasketaan. Ja jos näin on, pohjaa ei oikeastaan voi saavuttaa, koska tähänkin blogiin voi aina joku viitata ja näin tiedonvälityksen laatu lähenee nollaa koskaan sitä saavuttamatta.

Mutta jos vain "ammattimainen" (sallinette, että määre hieman naurattaa tässä yhteydessä) tiedonvälitys lasketaan, on myönnettävä, että on vaikea keksiä miten tästä enää matalammaksi päästään. Tai ehkä sittenkin: Jos k.o. demoni paljastuisi Anne Hedmaniksi! Missä olisi siinäkin tosin se informaatioarvo, että paljastuisi lopultakin kuka (tai tässä tapauksessa mikä) tämä keltaisessa lehdistössä esiintyvä, mutta reaalimaailmassa ei-tunnistettu hahmo on.