Sähköä kannattaa tehdä vaikka hiilestä

Sähköä kannattaa tehdä vaikka hiilestä. Jos sähköä ei ole tarjolla, hiilidioksidipäästöt ovat pitkällä aikavälillä valtavasti suuremmat. Tämän osoittaa Hollannissa tehty harvinainen kenttäkoe, jossa yhteisö oli kaksi päivää ilman sähköä ja tuloksena oli hillitsemätön kopulointi. Edes ehkäisyvälineitä ei löydetty.
http://www.uusisuomi.fi/viihde/39458-erikoinen-kimmoke-vauvantekoon

(valistusosuus: Syntyvyys tarkoittaa vuoden aikana tuhatta kansalaista kohti syntyneiden määrää. Suomessa luku on 10,4 ja Hollannissa 10,3).

Näin siis sähkökatkon aikana synnytettiin 44% normaalitilannetta enemmän tulevia ilmaston pilaajia. Ja jos vielä näiden jälkeläiset otetaan laskuihin, päästään vallan huimiin lukuihin ja varmasti suurempiin päästöihin kuin mitä tuon kahden päivän sähköntuotannolla oltaisiin saatu aikaan.

On siis hyvä, että sähkön avulla jääkaappi ja Idols pitävät kansalaiset tuhoisampien harrasteiden parista.

Kanadalaisilla on tarkempia lukuja tapauksesta:
http://www.canada.com/ottawacitizen/news/story.html?id=99e02777-00eb-4242-a85d-c041aa49d478

Vaalilupauksia

Tässäpä kiintoisaa luettavaa:
Helsingin uuden valtuuston mielipiteet Hesarin vaalikoneen kysymyksiin.
http://www.vaalikone.fi/kunta2008/vastausjakaumat.htm?ID=2

Vastauksista nähdään, että jonkinlaiset ruuhkamaksut tulevat, koska vain reilu kolmannes niitä vastustaa. The Kuntaliitosta kannattaa kolme neljästä valtuutetusta ja jonkinlainen tuulipuistokin seuraavalla valtuustokaudella saataneen aluille, koska peräti 64% sitä kannattaa. Ja Ruusulankadun asuntola (ketä kiinnostaa?) on lähes läpihuutojuttu.

Toivottavasti muistakin vaalikoneista tulee vastaava tuloste.

Vaalivinkki

Monet ovat kysyneet minulta äänestysvinkkiä vaaleihin. Tässä se nyt tulee. No, itse asiassa kukaan ei ole kysynyt, mutta tässä se silti tulee:

Osmo Soininvaara 225. Suomen johtavia yhteiskunnallisia ajattelijoita. Siltä mieheltä ei juuri huteja tule, mielipiteet ovat hyvin perusteltuja, laajan elämän- ja poliitikkokokemuksen tuottamia.
http://www.soininvaara.fi/

Miksi äänestysprosentista ollaan huolissaan?

Näiden kuntavaalien alla ollaan oltu aikaisempaa enemmän huolissaan äänestysprosentista. Ratkaisuksi "ongelmaan" on esitetty sekä keppiä että porkkanaa. Sakkoa siitä, ettei äänestä tai rahallista palkkiota äänestämisestä. En ymmärrä tällaista huolta. On kai jokaisen oma asia, äänestääkö itse tai jättääkö valitsemisvallan niille, jotka ovat ehdokkaisiin ja puolueisiin paremmin perehtyneitä. Tai ylipäätään siitä, mitkä asiat ovat kunnan hallinnon päätettävissä. Tässä tuntuu tosin aika monella ehdokkaallakin olevan omituisia käsityksiä.

Tietääkseni ei ole mitään näyttöä siitä, että korkeampi äänestysprosentti korreloisi positiivisesti parempien poliitikkojen tai onnellisemman yhteiskunnan kanssa. Pikemminkin päinvastaisesta on näyttöä: kommunistisen järjestelmän vaaleissa äänestysprosentti on lähellä sataa ja Pohjois-Koreassa varmaan ylikin.

Jokaisen äänestävän pitäisi olla tyytyväinen pienestä äänestysprosentista. Tällöin oman äänen suhteellinen merkitys nousee.