Miksei asioista puhuta niiden oikeilla nimillä?

Helsingin Sanomat uutisoi tuoreesta väitöskirjasta:

Päihtymys lisää miesten suojaamatonta irtoseksiä

Uusi Suomi otsikoi hieman karummin

Jurrissa vedetään paljaalla

Tuollaista rempseää uutisointia toivoisi myös teevee-uutisiin. Kuvitelkaa Urpo Martikaista lukemassa: "Ja Helsingin yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan nuoriso vetelee jurrissa paljaalla". Ja Pirjo Nuotio siihen: "Eikä pelkästään nuoriso. Vai mitä Urpo?"

KEPU - uhka vai mahdollisuus?

Keskustapuolueesta kirjoitetaan lähes pelkästään kielteisiä asioita paitsi ehkä puolueen omissa julkaisuissa.

Tämä kirjoitus käsitteleekin Keskustapuolueen hyviä puolia ja sen kaikkia suomalaisia hyödyttäneitä saavutuksia sekä nimeää ne keskustapoliitikot, jotka eivät ole vastenmielisiä kähmijöitä.

Hopenhagen

Luin viime viikolla, että keskimääräisen EU:n maanviljelijän tuloista tuet muodostavat 70%. En uskalla edes arvailla, mitä se on Suomessa, kun tuossa luvassa on mukana maat, johon maatalous paremmin soveltuu. Eihän tässä ole mitään järkeä! Maksetaan ihmisille siitä, että mättävät fosforia vesistöihin. Jos maaseutu on pakko pitää asuttuna, eikö niille voisi maksaa siitä että eivät tee mitään. Siitä voisi tosin seurata mielenterveyshäiriöitä. Jos sovittaisiin, että saisivat viljellä, mutta ilman lannoitteita. Ei siitä varmaan kovin paljoa tulosta tulisi, mutta ei tulisi vahinkoakaan. Samalla pellot pysyisivät käyttökunnossa kriisiajan varalta.

Kunnallispolitiikkakin tuli yhtäkkiä kiinnostavaksi Helsingissä kun lähipalveluja ollaan lopettamassa. Arvelen kyseessä olevan taktinen veto, tehdään pitkä listä, jolle kerätään intohimoja aiheuttavia kohteita, kuten sympaattisia pikku kirjastoja. Kun ihmiset aktivoituvat niitä puolustamaan, poliitikot voivat sankarillisesti "pelastaa" nämä kohteet ja lakkauttaa listan muut kohteet, koska "on säästettävä". Minusta Helsingin kaupunki voisi aloittaa säästämisen keskustassa sijaitsevista virastoistaan ja sijoittaa ne halvemmille alueille.

Samaan aikaan toisaalla:

Suomen seksikkäin tavis valittiin ja julkaistiin iltapäivälehdissä. Miten voi olla tavis, jos on nimensä kanssa iltalehdissä? Joko titteliksi pitäisi vaihtaa Suomen seksikkäin tyrkky tai valita se tavis, mutta ei julkaista missään kuka se oli. Vain hän itse tietäisi ja voisi kantabaarissaan kavereilleen kertoa ja näyttää kunniakirjaa. Siinä olisi tyyliä!

Samassa paikassa toiseen aikaan:

Maailman kohtalosta päätetään Kööpenhaminassa ja mikä on ykkösaihe älymystön pää-äänenkannattajassa Ilta-Sanomissa: Eduskunnan puhemiehen muija joi kahvia lusikka mukissaan! Näin Suomessa. En tiedä mitään tyhmempää kuin tuollaisen uutisoiminen, paitsi ehkä siitä kirjoittaminen blogissa.

Hajahuomioita

On hellyttävää nähdä, miten nopeasti maailman johtajat pääsevät yksimielisyyteen siitä, että hiilidioksidipäästöjä leikataan 90% vuoteen 2050 mennessä. Kyllä! Näinhää myö tehään! Mutta vastapainoksi ensi vuonna ei sitten tehdäkään yhtään mitään. Mitä nyt Satu Hässii pilkkua jonkun hehkulampun kanssa. Täysin merkityksetöntä puuhastelua.

Ilmastokysymyksestä luontevasti yksityisautoiluun: Kävin vaihdattamassa autoon renkaat. Odotushuoneessa oli tarjolla laaja valikoima lukemista: Tekniikan maailma, GT Magazine, Erä, Metsästys ja Kalastus, Tietokone ja Miesten maailma (sic). Yleisaikakauslehtiä edusti puolen vuoden takainen Hymy, joka oli ilmeisesti hankittu, koska joku BB-henkilö esitteli uusi silikonejaan. Aika kulunut yksilö. Siis se lehti.

Seksin harrrastamisesta

Varoitus: Tämä kirjoitus ei käsittele seksiä vaan suomea.

Suomen yleiskielestä puuttuu hyvä verbi kuvaamaan sitä toimintaa, jota alatyylissä nimitetään hässimiseksi, panemiseksi tai nussimiseksi. Hyvän verbin puuttuessa monet toimittajat ja ihmiset käyttävät ilmausta "harrastaa seksiä". Paitsi, että ilmaus on kömpelö, se on epätarkka. Luulen, että aika harva seksiä harrastaessaan "harrastaa" seksiä. Mitä tarkoittaa seksi harrastuksena? Ollakseen harrastus, toiminnalla pitää kai olla muitakin ulottuvuuksia, kuin että se tapahtui. Vrt. "Minä syön." ja "Minä harrastan syömistä." Harva kai laittaa CV:n kohtaaan Harrastukset: Seksi. Seksin kuvaaminen virheellisesti harrastuksena johtaa tällaiseen uutisointiin:
http://www.uusisuomi.fi/viihde/75164-seksia-harrastettiin-tuliko-lapsia
Tuskin 40.000 vuoden takaisella ihmisellä oli minkäännäköistä konseptia harrastamisesta, sen paremmin työstä, vapaa-ajasta kuin hartaudestakaan (harrastaminen kai liittyy hartauteen, jolla k.o. tointa suoritetaan). Eivätköhän ne vaan "tehneet sitä" sen enempää harrastamatta.

Mikä siis kuvaavammaksi verbiksi?

Rakasteleminen? Rakasteluksi aktia voitaneen nimittää, jos siihen liittyy rakkautta tai edes pyrkimystä siihen. Tätä termiä käyttävän pitäisi olla varma siitä, että kysymys oli rakkaudesta molempien osapuolien taholta.

Yhtyminen? Tässä pitäisi kai tapahtua jonkinlainen yhdistyminen, kahden tuleminen yhdeksi lihaksi. Harva kai noin juhlavasti julistaisi satunnaista baaripanoaan:
Ja sitten [lisää kohtalokas ääniefekti tähän] - Me yhdyimme.

Sekstaaminen? Tämä tarkoittaa stadin slangissa suutelemista. Sekaannusten välttämiseksi merkityksen laajentamista on syytä välttää.

Paritteleminen? Vaikuttaa parhaalta vaihtoehdolta esitetyistä. Termi korostaa sitä, että osapuolia on kaksi eikä aseta mitään tunteisiin liittyviä oletuksia lausujansa taholta.

Ehdotan siis, että asiatekstissä käytetään jatkossa verbiä "paritella". Eriävät mielipiteet voi jättää kommentteihin.

http://jaloste.blogspot.com/

Obama

Yleisen käsityksen mukaan Obama sai Nobel-palkinnon hyvistä aikomuksistaan rauhan hyväksi. Analogisesti Dan Brownille voisi myöntää kirjallisuuden Nobelin hyvistä aikomuksistaan kirjoittaa kestävää ja merkityksellistä kirjallisuutta.

En tiedä missä kaikissa maissa USA on tälläkin hetkellä "vapautta" puolustamassa, Irakin ja Afganistanin lisäksi. Enkä jaksa selvittää, tulen vaan vihaisemmaksi.

Näiden imperialististen aktien lisäksi Obaman saavutuksiin kuuluu liittovaltion sotilasmenojen KASVATTAMINEN neljällä prosentilla seuraavalle budjettikaudelle. Siis maassa joka on velassa niskaansa myöten ja jolle ei todellisia uhkaajia maailmassa ole.

Kotirintamallakin riittää tekemistä. Lyndon B Johnsonin 1964 julistamaa sotaa köyhyyttä vastaan ei ole vieläkään julistettu päättyneeksi. Samoin on vielä käynnissä Richard Nixonin 1969 aloittama sota huumeita vastaan. Puhumattakaan George Bush Tyhmemmän julistamasta sodasta terrorismia vastaan.

USAn tapa ratkaista mikä tahansa ongelma on julistaa sille sota. Saa nähdä joko tällä kaudella julistetaan sota ilmastonmuutosta vastaan vai jääkö se seuraavalle presidentille.

Minä annan hyväksyntäni Obaman palkitsemiselle heti kun hän sanoo: "Me ollaan nyt 40 vuotta sodittu köyhyyttä vastaan, eikä olla perkele vie saatu yhtään mitään aikaiseksi: köyhät on entistä köyhempiä ja rikkaat entistä rikkaampia. Rikkaat asuvat piikkilanka-aitojen takana ja köyhät kuolevat kaduille, kun kaikkia ei ole varaa pitää vankilassakaan. Minä julistan nyt sodan köyhyyttä vastaan päättyneeksi. Se on nyt kerta kaikkiaan sillä tavalla, että myö on hävitty tää sota. And God help America."

Logiikan riemuvoitto

Päivän Hesari kysyi kadun mieheltä, mitä mieltä hän on päätöksestä korottaa asukaspysäköinnin vuosihinta 36 eurosta 100 euroon. 50% haastatelluista oli sitä mieltä, että onpa huono juttu, koska nykyäänkään ei saa paikkaa ja sitten vielä hintaa nostetaan.

Paikkaa ei saa, koska pysäköintiruutuja on 19.000 ja lupia on 31.000. Mitä korkeammaksi luvan hinta nostetaan, sitä vähemmän lupia haetaan ja sitä todennäköisemmin paikka löytyy. Kadun miehen pitää siis valita haluaako hän halvan pysäköinnin vai vapaan paikan.

terv. Köyhän miehen Soininvaara